bra där, åhléns!
Att Åhléns på stora reklampelare ger plats åt en kvinna med slöja, utan att kommentera faktumet att hon bär slöja eller låta henne representera något slags kampanj för ett modehus som ”gör kläder för alla”, borde inte vara någon stor grej 2015. Att hon får stå där och bara vara modell för höstens mode, utan vidare kommentarer eller förklaringar. Men för den som aldrig ser sig själv representerad i det offentliga bruset (annat än på bilder under krigs-, invandrar- eller flyktrubriker) kan jag tänka mig att det sänder en ganska tydlig (och efterlängtad?) signal: du är en kund, en målgrupp, en människa vi värdesätter. Vi vill nå dig och vi vill representera dig. Vi vill se dig i våra kläder. (Det handlar ju om kommersiell kommunikation förstås, om att sälja och nå ut till köpare – och det kan en ju tycka vad en vill om, men att endast rikta sig till vita, normativa svenskar är också ett aktivt val och de som då ständigt exkluderas från ”målgruppen” osynliggörs och känner sig troligtvis bortglömda ganska ofta.)
Jag, som ser mig själv representerad som vit, ung kvinna lite överallt och hela tiden, har inte tolkningsföreträde. Jag vet inte om en kampanj som denna spelar någon roll, men jag hoppas det. Och jag hoppas framför allt att kampanjen lär fler att tänka lite bredare i sina val av ansikten, att de som har makt att välja vilka som får synas vågar välja utanför den vanliga, vita, normtrånga lådan lite oftare.
H & M tog också med en modell som täckte håret nu i höst -en med palestinasjal till och med! Det är mycket konstigt att ingen av de stora klädkedjorna har gjort det långt tidigare! Om de hade gjort det i något decennium skulle folk ha vant sig vid att kvinnor med mer täckande klädsel, oavsett anledning, också kan få en sådan plats i det västerländska, sekulära samhället! Nu verkar det ha kommit som en chock för många som är kritiska till att denna mer täckande klädstil för kvinnor ska få finnas. Många som blivit VÄLDIGT indignerade över detta, men som verkar mer accepterande för att de flesta kvinnliga modeller bär mindre kläder än de manliga och dessutom en heltäckande burqa – som kostar betydligt mer och tar betydligt längre tid att applicera än tygslöjan. Skönhetsslöjan. För övrigt kan ju halvnakenhet sägas legitimera både religiöst och icke-religiöst kvinnoförtryck av värsta sorten i form av sexslavhandel. (Till och med IS-Islamisterna tvingar av muslimska kvinnor kläderna för att marknadsföras för detta ändamål.) Med den logik som de som kritiserar täckande kvinnokläder själva använder. (Vilken oftast är baserad på deras egna, personliga känslor och inte på någon rättvis objektivitet!) Naturligtvis kan du inte döma en kvinna i bikini för att legitimera eller stödja hallicar BARA för att hon bär bikini! Men om du inte ska hyckla så ska du inte heller döma en kvinna i slöja för att legitimera eller stödja Iranska statens kvinnoförtryck BARA för att hon bär slöja! Jag förstår att många av kritikerna varit känslostyrda då de har skrivit sin kritik i ett tillstånd av indignerad chock över något som de ser som en utveckling åt fel håll. Men dubbelmoralen äcklar mig ändå. Om jag såg att de gick in minst lika mycket för att förbjuda att korsetter och högklackade skor visas i reklam skulle jag kanske ha lättare för dem. För sådana plagg är ju rent fysiskt mycket mer begränsande och rörelsehindrande för kvinnor än för män än vad ett extra plagg på huvudet är!
Kritikernas främsta argument är att de inte vill att ett plagg som är så negativt symbolladdat i så mångas ögon ska normaliseras! Jag förstår inte VARFÖR de inte vill att de kvinnoförtryckande Islamisterna (tex Iranska staten) gradvis ska tappa sin makt över plagget som ”sin” symbol/Flagga?! Vill kritikerna att makten att definiera vad plagget ska få symbolisera för allt och alla ska vara de manliga Islamska ledarnas?! De ska få predika vad de tycker att det symboliserar och sen ska alla muslimer och icke-muslimer hålla med DEM?! Om kvinnor vill ta tillbaka makten över sina egna kroppar och sina egna klädstilar och säger att de tycker att plagget symboliserar något annat så ska de vadå? Hålla käft och låta de manliga Islamska ledarna bestämma vad kvinnors kroppar och hår och kläder ska symbolisera? Enligt kritikerna. Som många gånger inte ens är muslimer! (Så jag undrar verkligen om de inser att de bara rättfärdigar och ger makt till de manliga Islamska ledarna med sin kritik!) De argumenterar att det är självklart att många muslimska flickor i Sverige idag blir tvingade att bära slöja utan att vilja det själva, men att det INTE är självklart att det finns många tonårsflickor och kvinnor själva vill bära slöja i Sverige idag! Här hör man att de bara utgår ifrån sig själva och sina egna personliga känslor för plagget IGEN. Dessutom talar de som vanligt för bärarna, som om de visste bättre än dem vad de som kvinnor själva EGENTLIGEN vill… Respektlöst på gränsen till löjligt att förutsätta att alla andra kvinnor vill exakt samma saker som du själv vill. Även om du är kvinna. För alla kvinnor känner inte på samma sätt och vill naturligtvis inte exakt samma saker.
För övrigt så tycker jag att hela debatten om Islamofobin och slöjan som Islamskt symbolladdat plagg osynliggör alla de kvinnor som inte är muslimer som också bär detta plagg! Förutom andra religiösa minoriteter, om än mycket mindre i antal än muslimer, så finns det en del kvinnor, som jag själv, som valt att bära det här plagget av icke-religiösa skäl! Det kan vara för att det är mycket bekvämare än andra sorters huvudbonader vid håravfall (pga tex cancer) eller av personliga övertygelser som har med någon form av feminism och visuell rätt/kontroll över den egna kroppen att göra (detta anger många kvinnor som jag har haft kontakt med som anledning nr 1) eller av skäl som har med integritet att göra. Vissa har större behov av det än andra, eftersom folk är olika!
Hursomhelst handlar ju många tonårstjejer och kvinnor som bär denna klädsel på affärer som Åhléns och H & M, så visst vill de göra något för denna stora målgrupp, så att de ska komma dit och handla mer! Det är ju, som du säger, inte bara välgörenhet från affärernas sida det handlar om. Men jag hoppas att de vågar fortsätta stå för att ha dessa kvinnliga modeller med lite mer täckande klädsel också! För jag minns att (2009?) tre muslimska tjejer med olika grad av mer eller mindre heltäckande klädsel fick ett Tv-program på SVT och att SVT efter chockade, indignerade protester tog tillbaka detta, först genom att skriva att dessa tjejer inte var programledare för det egna Tv-program de fått! Den platsen ansågs vara alltför stor för att de kvinnor som klädde sig så skulle få ha den i Sverige!
Jag måste säga att även om jag personligen älskar att ha detta plagg, både för hur bekvämt det är och för det estetiska utseendet som jag gillar mest, så känns det som att bära en Törnkrona många gånger i väst idag! Så det är enklare att bära andra former av huvudbonader här om man/kvinna vill täcka över håret oavsett anledning. Men riktiga slöjor (inte vanliga sjalar) är tunnare än andra huvudbonader och förstås svalast och behagligast att använda under stekheta perioder på sommaren, precis som solhattar!